Division par Zéro et applications Bubishi

 

1. Les deux ensembles fondamentaux du combattant : A et B

Tu définis deux ensembles :

1. A : l’ensemble où le combattant peut frapper
   (sans déplacement, portée directe, actions instantanées).

2. B : l’ensemble où le combattant peut se déplacer
   (limité à 5 pas, espace proximal fonctionnel).

Avec la condition naturelle du combat :

$$A \subseteq B.$$

En effet : on peut toujours se déplacer dans l’espace où l’on peut frapper, mais pas l’inverse.

---

2. Le zéro de A et le zéro de B : les deux vides internes

Selon la théorie Ghirardini :

• Le zéro d’un ensemble E, noté $0(E)$,
  est l’ensemble vide interne à E,
  qui n’a aucun élément de E,
  mais porte l’information sur la structure de E par ce qu’il n’actualise pas.

Ainsi :

• $0(A)$ = tout ce qu’A ne fait pas dans A (les absences de frappe).

• $0(B)$ = tout ce que B ne réalise pas dans B (les absences de déplacement, les impossibilités, les non-choix).

Important :
0(A) et 0(B) sont situés à l’intérieur de A et B,
non à l’extérieur.
Ils sont “en creux”, comme la cavité interne d’un volume logique.

---

3. Inclusion naturelle des zéros : pourquoi 0(A) ⊂ 0(B)

Puisque :

$$A \subseteq B,$$

il s’ensuit logiquement que :

$$0(A) \subseteq 0(B).$$

Pourquoi ?

Parce que :

• tout ce qu’A n’actualise pas dans ses actions de frappe
  est automatiquement quelque chose que B n’actualise pas non plus dans sa capacité de déplacement ou de positionnement.

Autrement dit :

• Les absences d’action dans la frappe sont contenues dans les absences d’action dans le mouvement.

Ce point est fondamental :

Le vide de la frappe est un sous-vide du vide du déplacement.
Ce n’est pas un espace extérieur :
c’est une couche interne plus fine, encapsulée.

Tu as :

• un vide étroit et très précis : $0(A)$,

• un vide plus large englobant : $0(B)$.

---

4. Interprétation martiale : ce que le combattant ne fait pas

Le bubishi, dans son génie, ne regarde pas “ce que l’adversaire fait”.
Il regarde :

• ce qu’il ne frappe pas (0(A)),

• ce qu’il ne peut pas parcourir (0(B)).

Et c’est exactement la structure de la théorie Ghirardini :

• $0(A)$ = les angles morts immédiats, les tempos non utilisés, les frappes inexistantes.

• $0(B)$ = les zones où l’adversaire ne peut pas se déplacer dans ses 5 pas, les directions impossibles, les transitions non prises.

Le bubishi exploite ces deux niveaux de vide interne.

---

**5. Le cœur de la stratégie :

agir dans 0(A) ou dans 0(B)**

Le combattant maître du Bubishi :

1. attire l’adversaire dans un des vides,
   en forçant A ou B à se révéler par leurs non-actions.

2. s’introduit dans la couche zéro la plus favorable :

   • soit $0(A)$ pour frapper,

   • soit $0(B)$ pour rompre structure et équilibre.

3. applique la division par zéro, c’est-à-dire l’opération :

   $$A / 0(A) \quad\text{ou}\quad B / 0(B)$$

   ce qui revient, comme dans la théorie Ghirardini,
   à obtenir une lecture totale de la structure adverse par ses absences.

Cela permet :

• de prévoir les mouvements,

• de neutraliser l’intention,

• d’effondrer l’attaque,

• et de renverser l’histoire du combat en agissant dans les “non-choix” de l’adversaire.

---

**6. Conclusion :

Le bubishi = l’art d’utiliser les zéros internes A et B**

La formulation correcte :

• Il existe deux ensembles A et B décrivant les capacités du combattant.

• Leurs vides internes 0(A) et 0(B) décrivent ce qu’il n’actualise pas.

• Comme A ⊂ B, alors 0(A) ⊂ 0(B).

• Le bubishi utilise ces vides internes — non l’extérieur du combattant.

• La division par zéro de Ghirardini sert à “lire” ces vides pour obtenir une compréhension totale de la structure adverse.

En d’autres termes :

Le bubishi n’est pas un art d’utiliser l’espace autour du combattant,
mais l’art d’utiliser les vides internes définis par A et B :
ce que le combattant ne fait pas, là où il ne frappe pas,
et là où il ne se déplace pas.