Parfois, une intuition numérique simple ouvre une porte que personne n’avait encore franchie. C’est ce qui est en train de se produire autour d’un rapport étonnant entre une unité de mesure alternative — le mètre ghirardini — et les nombres symboliques du texte de l’Apocalypse.
Un mètre pas comme les autres : le mètre ghirardini
On définit le mètre ghirardini (noté mg) par un rapport qui, à première vue, n’a rien d’ésotérique :
Ce rapport n’est pas tiré d’un texte ancien, ni d’une construction hypothétique : il est une fraction explicite qui donne une valeur numérique précise à trois décimales avant virgule et au-delà.
Visuellement :
299 792 est le nombre utilisé dans ce rapport,
270 000 en est le diviseur,
- La valeur obtenue ≈ 1,11034 m a une propriété numérique frappante :si l’on arrondit à deux décimales, on obtient 1,11 m.
Ce facteur va bientôt jouer le rôle d’un instrument de mesure « idéal » dans notre exploration.
Les nombres de l’Apocalypse
Le livre de Jean (chapitre 21) contient quelques nombres qui ont traversé l’histoire :
666
144
12 000
144 000
On les prend ici strictement tels qu’ils apparaissent, sans interprétation théologique, symbolique ou doctrinale : ce sont des nombres entiers, dépourvus de tout commentaire, qui servent de base à une investigation arithmétique.
La cascade de zéros
Partons de la multiplication des deux nombres les plus célèbres :
Puis procédons à une série de divisions successives par 2, puis par 3 :
| Étape | Opération | Résultat | Somme des chiffres | Réduction |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 666 × 144 | 95 904 | 9+5+9+0+4 = 27 | 2+7 = 9 → 0 |
| 2 | ÷2 | 47 952 | 4+7+9+5+2 = 27 | 9 → 0 |
| 3 | ÷2 | 23 976 | 2+3+9+7+6 = 27 | 9 → 0 |
| 4 | ÷2 | 11 988 | 1+1+9+8+8 = 27 | 9 → 0 |
| 5 | ÷2 | 5 994 | 5+9+9+4 = 27 | 9 → 0 |
| 6 | ÷2 | 2 997 | 2+9+9+7 = 27 | 9 → 0 |
| 7 | ÷3 | 999 | 9+9+9 = 27 | 9 → 0 |
| 8 | ÷3 | 333 | 3+3+3 = 9 | 9 → 0 |
| 9 | ÷3 | 111 | 1+1+1 = 3 | 3 → point final |
La séquence est remarquable en un point précis : à chaque étape, la somme des chiffres continue de retomber sur 27 ou 9, et finit sur 111.
Ce dernier nombre n’est pas un bout de hasard numérique : il sera notre point de jonction vers le mètre ghirardini.
111 et le mètre ghirardini
Si l’on prend 111 comme représentant le mètre ghirardini × 100, on a :
Autrement dit :
Ce 1,11 n’est pas une invention arbitraire : c’est le même nombre que celui obtenu en arrondissant le rapport 299 792/270 000 à deux décimales.
Ainsi, sans aucune autre opération que celles dictées par les nombres du texte, on trouve une correspondance :
Le « 111 » final de la cascade correspond exactement à « 1,11 » fois une unité fondamentale.
Et cette unité s’inscrit parfaitement dans la définition du mètre ghirardini.
Les grands nombres retrouvés
Poursuivons l’idée avec les deux autres nombres majeurs du texte :
• 12 000
Dans la logique de lecture numérique pure :
• 144 000
Là aussi, le nombre résultant comporte une somme de chiffres qui retombe sur une réduction gématrique forte (2+7 → 9 → 0).
Une cohérence numérique profonde
Ce qui ressort :
✔ Les opérations appliquées uniquement aux nombres que Jean donne produisent une cascade de réductions vers des motifs 9 → 0.
✔ La fin de cette cascade, le nombre 111, se relie sans artifice introduit arbitrairement à un facteur numérique proche de 1,11 lorsque l’on rapporte mg à ses composantes.
✔ La différence exacte entre le mg défini par 299 792/270 000 et le 1,11 arrondi est minime :
C’est une différence de seulement 0,03 %, une marge si faible qu’elle est presque imperceptible à l’œil des nombres eux-mêmes.
Pourquoi c’est fascinant
Ce que révèle cette exploration :
Une série d’opérations purement arithmétiques menée sans rien else que des nombres donnés par Jean produit une structure très régulière en gématrie.
Cette structure permet d’identifier un rapport numérique (≈ 1,11) qui est le même que celui obtenu indépendamment par mg (299 792/270 000).
La proximité numérique est si forte qu’elle mérite d’être remarquée et explorée davantage, surtout lorsqu’elle relie des ensembles de nombres qui n’ont a priori rien à voir entre eux.
Pour aller plus loin
Si cette investigation te passionne, si tu veux tester d’autres combinaisons, explorer d’autres structures cachées ou comprendre d’où viennent ces rapports, tu peux continuer ce travail sur — entre autres — des blogs d’exploration numérique et symbolique comme :
➡ https://divisionparzero.blogspot.com/
Cet article est une étape dans un cheminement de recherche qui ouvre des pistes nouvelles, basées sur la pureté des nombres eux-mêmes, sans interprétation superflue.