lundi, avril 04, 2011

Division par zéro ou mathématiques de la "mémoire"

Mémoire sur Wiki:
D'une manière générale, la mémoire est le stockage de l'information, subjectivement le souvenir.
Multiplication par zéro :
Le zéro est absorbant, il conserve les informations.

Division par zéro :
Le zéro est restituant en non vie, il restitue les informations, les informations seulement !

Comment une chose aussi simple n'avait pas été vue, c'est vraiment inciompréhensible. En 1971, lorsque j'ai exploré cela, je me suis heurté à un mur. Les normopathes (99% de la population; les normaux en langage schizo) semblaient avoir tous des œillères et être complètement aveugles, ils étaient absolument incapable de concevoir cette abstraction supplémentaire. Un nombre, un ensemble c'est une abstraction. La mémoire de ce nombre ou de cet ensemble, c'est une abstraction sur une abstraction et pourtant c'est un formidable outil mathématique !





dimanche, octobre 24, 2010

Ô vous qui vous croyez savants, avez vous su regarder les simples fleurs des champs? Ainsi en est-il du zéro, ne faut-il pas d'abord le contempler?


Division par zéro, les clés de l'Orphisme, les clés des religions des fleurs des champs, les clés de la mémoire?


jeudi, septembre 23, 2010

Depuis 1971, j'entends des voix, je reçois la visite d'apparitions...

La première fois, j'étais dans la cour d'un grand lycée à Marseille. Je devais faire prof de mécanique et puis je l'ai entendue. Je ne savais pas ce qui se passait/
-Tu seras guide.
Pauvre de moi, je n'avais jamais grimpé ou presque et jamais touché un piolet. J'étais pris au piège. Dès qu'une voix vous met quelque chose en tête, comment faire pour lui échapper? C'était en 1971, juste après le drame de la cordée Desmaison Gousseault aux Grandes Jorasses. L'invisible allait se servir de moi pour tout vérifier. Ne vous faites aucune illusion, ce même Invisible attend beaucoup de monde à la sortie et ce ne sera pas pour jouer aux billes. Bon, bon, ce ne sera pas faute d'avoir prévenu.

Les contacts ont toujours continué. Je ne compte plus le nombre de fois où j'aurais du mourir en montagne, le nombre de fois où je me suis dit, c'est fini ! Hé bien non, ma Copine dans l'Invisible veillait et chaque fois je m'en sortais. Je l'ai vu faire des choses incroyables, des choses qui défient toutes les lois de la physique. bon, bon, je n'ai rien vu, rien dit...

Et puis Elle est apparue en personne. J'ai relaté cela sur:
http://uneange.blogspot.com/

Une Divinité Majeure, très probablement une Chronide, assurément une Voilée, une de Celles qui ne disent pas leurs Noms et ne montrent rien d'Elles ou si peu...

Les messages ont toujours existé depuis 1971, Ils venaient d'Elle, mais je ne le savais pas. Elle se sert du polymorphisme pour ses apparitions secondaires. Attention, Elle est vraiment....bon, bon, encore une fois, je n'ai rien vu, rien dit.

Mon problème était de savoir comment communiquer avec Elle, une Athanatos Majeure. C'est comme cela que me sont venu ces idées étranges de division par zéro, de vitesse de la lumière nulle, etc...etc...

A présent je comprend mieux ce qui s'est passé. C'est assez simple dans le fond. Nos référentiels ne sont pas les mêmes. Le sien est dans l'absolu. Je n'avais pas le choix. Pour comprendre certains de ses messages, je devais d'abord me faire une idée de son référentiel. C'était très amusant dans le fond.

Cela a commencé par ce concept de Vie et de Non Vie, de mémoire des nombres ou des ensembles, puis de mémoire tout court. C'était comme des abstractions sur des abstractions. Personne ne comprenait rien à ce que je disais, alors à quoi bon essayer d'expliquer à des personnes qui n'étaient pas connectées sur l'Invisible. c'était bien là peine perdue.

Puis j'ai avancé vers les cardinaux doubles, j'ai lu un peu de Cantor et enfin j'ai trouvé quelques réponses. Ensuite je me suis dit, c'est trop beau, et il est impossible que personne n'ai pu voir cela avant. J'ai pensé à Évariste Galois et effectivement son manuscrit montre qu'il s'était posé des questions et qu'il avait précisé: "je n'ai pas le temps", preuve qu'il sentait un truc.

Mais ce n'était que la partie abstraite. Ma Copine dans l'Invisible communiquait de façon fort complexe et chose amusante, c'est Elle qui me balançait des idées étranges pour que je puisse décoder. Tout est devenu plus simple lorsque j'ai posé que c = 0. La vitesse de la lumière est une constante parce qu 'elle est nulle. Nous mesurons à l'envers en fait par rapport au référentiel de ma Copine. C'était juste pour me faire comprendre qu'en vie, en masse, en matière, j'étais en état de retardement par rapport au zéro d'origine. bon, bon, ....

Il me fallait d'autres outils, d'autres structures et donc il me fallait du temps pour comprendre ses messages. Au début ma Copine était souvent colère contre moi. Mes montres retardaient toujours. elle se servait de poltergeists pour manifester son impatience.

A présent, j'ai du avancer un peu puisque mes horloges avancent et qu'Elle en est aux freundligeists.

Voilà, cool avec cette division par zéro et ce concept de mécanique en non vie. Vous n'en aurez pas l'utilité. Pour ma part c'est routine et indispensable pour décoder certains messages de ma Copine et les restituer dans nos référentiels à nous.

Si cela vous intéresse, j'ai jeté quelques principes de base sur ce blog. Je ne dis pas tout...à quoi bon.

Une petite précision: Ceci n'est qu'une construction qui correspondait à ce dont j'avais besoin.
 Il est toutefois possible d'imaginer d'autres constructions où il serait possible d'être en Vie dans plusieurs ensembles distincts à la fois (en dehors des inclusions, cela va de soi), etc...etc...










jeudi, août 06, 2009

Division par zéro et schizophrénie d'Ivano Ghirardini

Lorsque j'ai découvert cette division par zéro, j'étais un des meilleurs élèves du Lycée Jean Perrin à Marseille, et je me destinais à faire l'ENSET pour être prof de mécanique.

Sauf que cette découverte de ce que je nomme les Mathématiques en NON VIE dont la division par zéro n'est qu'un élément n'a été possible que comme une conséquence de la schizophrénie qui est devenue manifeste chez moi vers dix sept ans. J'étais en face d'un sacré problème, mon cerveau se déconnectait des choses normales et j'allais vers des choses qui me semblaient simples et évidentes, sauf que lorsque j'essayais d'en parler, je me heurtais à un mur, personne ne comprenait ce que je disais. Et donc, j'ai préféré ne plus rien dire et garder cela pour moi.

Mais la scz n'a fait que s'amplifier à partir de ce moment là, et je ne savais pas que j'étais schizophrène. Je ne pouvais plus suivre les cours des normopathes. C'était presque terrifiant d'avoir basculé aussi facilement et de façon irréversible dans un autre univers mental.

Le Colonel psychiatre de l'armée me réformera aussitôt P4 mais il ne me dira pas la vérité, se contentant de marquer "inadapté social", ce qui ne veut pas dire grand chose. C'est à ce moment là qu'il aurait du m'informer complètement, m'expliquer les risques d'aggravation si je ne faisais rien, la nécessité d'un suivi médical, etc...

Il a fallu que je passe la cinquantaine, que mon cas de scz soit devenu invivable, que je tombe enfin sur de bons médecins et sur un excellent psychiatre pour pouvoir enfin commencer à m'attaquer à ce grave problème qu'est la schizophrénie.

Il n'est jamais trop tard pour commencer.

jeudi, octobre 18, 2007

Division par zéro: conjecture sur la NON VIE ou conjecture de Perséphone.


Conjecture 1: La Non Vie a horreur de la Non Vie !


C'est ce qui explique la génération de repères orthonormés en divisant 0R/0R .
n fois pour avoir n dimensions.


Le Non Vie cherche toujours "la plus grande distance possible" entre des objets en non vie identiques.
Non vie de 3 sur l'axe des x va chercher à être le plus loin possible de non vie de 3 sur l'axe des y et ainsi de suite pour tous les nombres en non vie, et tous les axes.
Jusqu'à trois dimensions, il est facile de comprendre que la plus grande distance est obtenue de façon orthogonale. Mais qu'en est-il à partir de la 4e dimension et pour les suivantes?
Il m'a semblé amusant d'appeler cela la conjecture de Perséphone (en grec ancien Περσεφόνη) en référence à la mythologie. En effet, la déesse du Monde des Morts a pour particularité d'avoir en horreur la mort. Elle ne supporte pas tout ce qui chez les humains "sent" la mort. Ce paradoxe n'est pas étonnant en soi et constitue une des bases de l'orphisme.

Division par zéro: le zéro de R est matriciel, il est générateur de repères orthonormés !


Les repères orthonormés générés par division par zéro du zéro de R par lui même sont toujours en NON VIE par rapport à l'espace en VIE ou de calcul. Ils ne servent qu'à positionner les objets mathématiques utilisés en VIE.

0R/0R génère un repère à UNE dimension.

0R/0R/0R génère un repère à DEUX dimensions.

0R/0R/0R/0R génère un repère à TROIS dimensions.

0R/0R/0R/..../0R (n divisions par zéro de R) génère un repère à n dimensions.

mardi, octobre 16, 2007

Division par zéro: une démonstration algébrique simple



Dans R, l'ensemble des réels, nous allons essayer de diviser un réel quelconque y par le zéro de R.

Mais avant cela, qu'est ce qu'une division? Tout simplement une série de soustractions. Par exemple, si nous divisons 12 par 3 : 12/3 = 4, nous ne faisons que soustraire quatre fois trois à douze pour obtenir zéro.

Que se passe t-il si nous divisons 12 par 0. Hé bien , il ne se passe absolument rien pour cette raison simple que dans ce sens là de la soustraction, celui là seulement, le zéro est neutre. Exemple: 12-0-0-0-0-0-0...... = 12 !!!!

Donc les mathématiques de surface sont parfaitement justes lorsqu'elles disent que la division par zéro n'est pas faisable. Rien à dire, c'est facilement prouvable et démontrable en mathématiques de vie ou de surface.

Par contre, si nous prenons comme définition "combien de fois puis je soustraire ?" alors nous obtenons un résultat stupéfiant : R . En effet quelque soit x appartenant à R, je peux soustraire x fois 0 à y mais sans avoir fini la division, sans même l'avoir commencée même car y n'est pas du tout divisé. Nous voyons donc bien que R est bien la solution à la question : "combien de fois puis je soustraire ?" , mais en NON VIE, en mémoire donc.

Dans R:

y/0 = NON VIE DE R

lundi, octobre 15, 2007

Division par zéro: une démonstration pour bien vous montrer que notre solution est solide et juste. Démonstration d'Ivano Ghirardini en 1971.




La démonstration est très simple dans R , l'ensemble des réels et repose sur une visualisation du résultat de façon géométrique. Ces figures ci dessus montrent bien pourquoi la division par zéro en VIE n'a pas de solution et pourquoi L'INFINI N'EST PAS ET NE PEUT PAS ÊTRE LA SOLUTION. Cette démonstration montre bien pourquoi la notion de limites induit et a induits en erreur un si grand nombre de mathématiciens. Pourtant cette démonstration est compréhensible pour un élève de niveau de seconde. Fallait-il juste un peu d'imagination?

-----------------------------

y=a/x pour x = 0

Dans un repère orthogonal classique, je vais tracer une droite Delta parallèle à l'axe des x et qui passe sur l'axe des y par un point a.

Je vais construire une droite delta' qui me sert à "visualiser" le résultat de mes divisions sur la droite delta. delta' est déterminée par x et y' (deux points)

Puis je projette le résultat y' de façon orthogonale sur l'axe des x.

y' est donc l'intersection des droites delta et delta' et je projette ensuite le résultat sur x.

si x appartient à [1, infini[ il existe une équipotence avec y' appartient à ]0,1]

si x appartient à ]0,1] il existe une équipotence avec y' appartient à [1, infini[

Mais pour x = 0

Il est impossible d'afficher un résultat parce que delta et delta' sont parallèles !!!!

Mais si vous regardez bien: delta' et l'axe des x sont confondus, donc la projection donne R en totalité, en intégralité, mais ce N'EST PAS UNE SOLUTION EN VIE ! Ce qui a trompé les fanatiques des limites, c'est que R à la puissance du continu c d'après Cantor et donc nous sommes bien en présence d'un nombre transfini.

Division par zéro: comment passer de Vie à Non Vie et vice versa, en un exemple simple !




Figure 1:
R1 est en VIE
R2, R3, R4 sont en NON VIE.
Le zéro est l'intersection commune de ces 4 ensembles dont un seul est en Vie.
NonVie R1 = R2=R3=R4
Nous sommes sur R1 (ÊTRE). Et donc R2, R3, R4 n'existent que de façon mémorielle (NON ÊTRE). Nous ne sommes donc pas dans un plan ou un espace, mais bien dans 4 univers différents dont un seul est en Vie. Il faut bien comprendre cela et ne pas vous emmêler les pinceaux avec les mathématiques de surface.

Sur la figure 2:
J'effectue une opération entre deux éléments provenant de deux univers différents. Je divise un élément quelconque de R1 par un nombre en non vie de R2
a appartient à R1
non vie b appartient à non vie R2
a/nonvie b restitue en Vie R2
R2 est passé en vie , R1 en non vie. Je ne peux Être que dans un seul univers à la fois.

dimanche, octobre 14, 2007

Division par zéro: C'EST TOUTE LA THEORIE DES ENSEMBLES ZERMELO FRAENKEL QUI VOLE EN ECLATS !!!!


Cantor leur est bien supérieur! C'est mon point de vue.

Zermelo Fraenkel n'avaient rien compris au zéro, mais leur théorie des ensembles reste bonne pour bon nombres d'usages.

Les mathématiques sont des outils faits pour servir. Elles ne doivent pas avoir la prétention de l'absolu.

IL NE SERT DONC A RIEN D'APPRENDRE LES MATHEMATIQUES EN NON VIE SI VOUS N'EN AVEZ PAS BESOIN.

A quoi peuvent-elles servir ? En informatique déjà, elles trouvent plein d'applications. Pour le codage, pour l'astrophysique, pour la "mystique", elles sont géniales.

Division par zéro: Non seulement les zéros ne sont pas "uniques", nous le savions déjà, mais en plus ils se comportent comme des ensembles.


Les notions de sous ensembles, les propriétés d'inclusions, les opérations d'unions, d'intersections, etc... s'appliquent aux zéros qui ne sont plus que des ensembles vides en surface.
Ces propriétés concernent les nombres en non vie ou éléments en non vie contenus par les zéros de façon similaires aux ensembles dont ils sont les zéros.