C'est le point essentiel de ces mathématiques de vie et de non vie qui donnent une explication rationnelle à la division par zéro.
Une fois de plus, c'est le philosophe, l'artiste, le poète qui perçoit une réalité juste.
L'ensemble en vie est toujours celui sur (dans) lequel on est. Être dans un ensemble ne veut pas forcément dire être un élément de cet ensemble, c'est plus complexe que cela, mais cela veut dire que cet ensemble est actif, c'est celui sur lequel j'opère ou non, mais ou il est possible d'effectuer des opérations.
Les opérations ne sont possible que dans l'ensemble en vie, c'est à dire celui sur lequel l'opération EST.
Donc si A est en non vie par rapport à B qui lui est en vie, je ne peux effectuer d'opérations ou autres que sur B. A est inaccessible. Mais rien n'empêche de quitter B (par une division par le zéro de B par exemple) pour aller ETRE sur A qui devient alors en vie et B en non vie.
Bon, faut se représenter cela comme des fenêtre sur un écran d'ordi et c'est un peu pareil, sauf que le clic de souris se remplace par des division par zéro.
Une fois de plus, c'est le philosophe, l'artiste, le poète qui perçoit une réalité juste.
L'ensemble en vie est toujours celui sur (dans) lequel on est. Être dans un ensemble ne veut pas forcément dire être un élément de cet ensemble, c'est plus complexe que cela, mais cela veut dire que cet ensemble est actif, c'est celui sur lequel j'opère ou non, mais ou il est possible d'effectuer des opérations.
Les opérations ne sont possible que dans l'ensemble en vie, c'est à dire celui sur lequel l'opération EST.
Donc si A est en non vie par rapport à B qui lui est en vie, je ne peux effectuer d'opérations ou autres que sur B. A est inaccessible. Mais rien n'empêche de quitter B (par une division par le zéro de B par exemple) pour aller ETRE sur A qui devient alors en vie et B en non vie.
Bon, faut se représenter cela comme des fenêtre sur un écran d'ordi et c'est un peu pareil, sauf que le clic de souris se remplace par des division par zéro.
